* نرجو منكم أعزائنا الإلتزام بالذوق العام وعدم استعمال ( عبارات الغزل والإعجاب ) وعدم ( تبادل الإيميلات وطلبها ) داخل المواضيع حتى لا تتعرض العضوية للحظر

mimooo · 03-10-2008, 05:36 PM

هاااااااااي
كيفكم ؟؟ ان شاء الله بخير ..
اليوم حبيت اجيب كم موضوع
عن اساءة الدنمارك لحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم
بسم الله الرحمن الرحيم.

نقاط أثارها البعض في الصحف و المنتديات يخالفون بها المقاطعة و بعضهم يتسائل بها. و هذه النقاط هي :
1- ما ذنب الشركات الدنمركية و الدنمارك بشكل عام . اذا كان الخطأ منسوبا لصحيفة تمثّل نفسها؟
2- فتاوى تقول ان المقاطعة لا تتم الا بأمر من ولي الأمر.
3- ان ما حصل هو حريّة رأي.( ولو انها نقطة ضعيفة لكني اوردها)
4- هل نقاطع كل من شتم الرسول؟
5- التقليل من شان المقاطعة و ضررها على الدنمارك.
6- ما ذنب التجار المسلمين؟
بسم الله نبدأ
1- ما ذنب الشركات الدنمركية و الدنمارك بشكل عام . اذا كان الخطأ منسوبا لصحيفة تمثّل نفسها؟
الشركات الدنماركية لا شك انه لا علاقة لها بذلك. و ساكون اول المعترضين على المقاطعة بهذه الطريقة لو كان للدنمركيين موقف مخالف للصحيفة, لكن دعونا نستعرض مواقف اهل الدنمارك:
أولا: ملكة الدنمارك اثناء زيارة لامريكا في العام المنصرم قالت بصريح العبارة أن المسلمين يشكلون خطر ولا يجب التسامح معهم.
ثانيا: رئيس وزراء الدنمارك رفض رفضا قاطعا ان يقابل المعترضين من المسؤولين المسلمين. و دافع عن الصحيفة و عن حريّتها.
ثالثا: قام مسلمو الدنمارك برفع قضيّة في المحاكم و رُفضت!! و تم الرفع من جهات اخرى و تم الرفض ايضا.
رابعا: مشكلة الصحفي و رسمته الدنيئة لم تبدأ اليوم, بل بدات منذ أشهر و حدثت ضجّة, فغضب الصحفي كيف ان المسلمين يعترضون على حريت الرأي في بلدهم و طلب من الرسّامين بكل وقاحة تقديم رسومات عن نبي الإسلام. بعضهم اعتذر اما خوفا و اما احتراما للقوانين على الأقل ان لم يكن لمشاعر المسلمين. لكن الوقح أصرّ و نشر الرسومات لمدة سبع أيام متتالية مما يظهر لنا كميّة العفن المتمركزة في نفسه الدنيئة.
و هناك كتاب ايضا عن محمد - صلى الله عليه و آله وسلم - قام مؤلّفة بالاستعانة برسّام كاريكاتير لرسم صورة الرسول على الغلافو لم يظهر الرسّام اسمه خوفا.
يتّضح لنا مما سبق ان الموقف ليس موقف صحيفة. بل تدعمه الحكومة بوزيرها و ملكتها عن حياء.
تعرضت السعودية لحملات اعلامية و العراق لحملات عسكرية ( شاركت فيها الدنمارك) و افغاسنتان تعرضت لحملات ايضا ولم نسمع أحد يقول ما علاقة الأبرياء هناك بخطايا صدّام و بن لادن, و أُلزم المسلمون بتوضيح وجهة نظرهم و وضحوها, لكن الدنمارك لم تفعل و لا نستطيع مقاطعة ممملكة الدنمارك او رئيس وزرائها فذلك لا يضرّهم . و نحن أمة لا سلاح لديها في هذه المعركة الباردة سوى المال, لسنا امريكا كي نطالب الأمم المتّحدة بتصنيف الصحيفةو حكومتها ضمن قائمة المعادين المسلمين. و لسنا اسرائيليين لنجعل دولة أوربيّة ً تعتذر لنا وهي صاغرة.
ما لنا الا المقاطعة, و ان صورها البعض انها لن تضر الدنمارك الا ان الوقفة تكفي. لنقول نحن هنا لم نمت. و نحن في المقاطعة هدفنا الأول ليس الإضرار بالدنمارك بقدر ماهو قول كلمة حق.
2- فتاوى تقول ان المقاطعة لا تتم الا بأمر من ولي الأمر.
الفتاوى كانت من علماء انتقلوا الى رحمة الله, نعم ما زال لهم قدرهم لكن الزمان غير الزمان و هناك من العلماء ما زال حيّا يرزق و الحادثة وليدة اليوم و القول بأهل من عاصر الحادثة أولى.
كما ان تلك الفتاوى قالت ان المقاطعة لا تتم الا باعلان من ولي الأمر, و اقول بالله عليكم
هل تعتقدون ان يقوم الملك عبدالله باعلان المقاطعة التجاريّة وهو من قام بضم دولته حديثا لمنظّمة التجارة؟
الرجل يشرك شعبه بطريقة غير مباشرة في التفاعل. و لو الأمر يزعجه لمنعنا, و لكن الرجل يفتح لكم الباب للمشاركة .
3- القول ان ما حصل هو حريّة رأي.
تعول الصحف الأجنبية دائما على هذه العبارة كثيرا.
وهي عبارة لهم الحق في اتّباعها اذا لم تتعارض مع الدساتير الدولية التي تنص صريحا على عدم التعرّض للاديان و الرسل.
و هناك مواثيق لمجالس عالمية فيدرالية تخص بخصوص الإعلام فيها ما يكفي لإلزام هذه الصحيفة باعترافها بالخطأ و الزامها بالإعتذار.
سواء من وجهة نظر شرعية او وضعيّة فهذه الصحيفة في الأعراف الدولية قد اخطأت.
استشهد بقول أحد اعضاء الحزب المحافظ في كندا وهو ستوك ويل بيتر, بما انهم قربوا من سدّة الحكم و تخطب أمريكا ودهم, وهم من يضع شروط الحريّة اذ يقول
I believe in freedom of speech, but I believe we should also have the right to comment on freedom of speech.
" أؤمن بحريّة الرأي , لكني أؤمن ايضا بأن لدينا الحق في التعليق على تلك الحريّة."
و هذا ما نعمله, هم عبّروا عن رأيهم بحريّة و نحن نعلّق على تلك الحرية بأقوال و أفعال لم نتجاوز بها اي مواثيق او عهود.
4- هل نقاطع كل من شتم الرسول؟؟
لا شك ان الإساءة لحبيبنا محمد لم يبدأها الدنمركيون وحدهم. هناك قنوات و جهات نعلم بعضها و نجهل بعضها اساءت.
قناة فوكس الإمريكيّة اساءة قبل عامين و دعونا نقف وقفة بين الوقفتين.
إمريكا ليست الدنمارك و الدنمارك ليست امريكا و هذا لا يعني قبولها من إمريكا.
ومن لم يستطع مناطحة الغول الغول فلا يترك الثور ينطحه ( حكمة خنفشارية)
الدنمارك من الناحية التقنيّة و الثقافية لا تشكل لنا شيئا, و الصادرات غالبها اغذية و مواد تجميل و نسبة ضئيلة من الأدوية.
و وقفتنا ضدها تمهّد لنا الطريق للوقوف في وجه الغول المرة القادمة.
يعني اذا الجدار واطي حبتين ما يعني نخلي اللي يسوى و اللي ما يسوى يدوس علينا.
فالحكمة لم تغب عن المسلمين في هاتين الحادثتين, ولولا الضرر المتوقع من إمريكا لفعلوا مثل ما فعلوا مع الدنمارك. و الدفاع قدر المستطاع.
5 - التقليل من شان المقاطعة.
نرمي العواطف جانبا و نتحدّث بالواقع.
نفس الصحيفة التي نشرت الكاريكاتيرات قامت بنشر خبرا مفاده ان شركة آرلا تحاول جاهدة شراء دعايات لها في الصحف السعودية لتوضيح وجهة نظرها تجاه ما حصل و انه لا شأن لها بما حدث.
و السفير الإمريكي يحاول أن يقنعنا ان الحكومة الدنمركيّة تحترم الإسلام.
و أكثر من 300 محلا تجاريا قاموا بالمقاطعة.
[عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل للمشاهدة الرابطللتسجيل اضغط هنا]
من المنتظر ان تقوم الشركات بنشر دعاياتها يوم السبت في احد الصحف السعودية
( أتمنى ان نقاطع من ينشر)
و نشرت صحيفة ان صادرات الدنمارك الغذائية للسعودية تصل الى
268
مليون يورو
و القناة الدنمركيّة نفسها اهتمّت بالشأن و عملت لقاء مع ممثلي الشركات المنتجة.
6- ما ذنب التجّار المسلمين؟
نحن لم نقاطع التجّار المسلمين, نحن قاطعنا منتجات لدولة رضت الإساءة الينا.
هذا اولا , فلا داعي من اللعب على أوتار العاطفة و القول ( تجار مسلمين)
ثانيا وهو الاهم ان المقاطعة لم نُلزم بها احدا, نحن مستهلكون و قررنا فجأة و بدون سابق انذار و هكذا بدون اي سبب ان نغيّر الجهة المصدّرة الينا.
اعتبرنا وقعنا عقدا و انتهى العقد, هل يحق للطرف الآخر ان يلزمني بعقده؟؟
نحن قاطعنا منتجا, و أمام التجار فرصة في تغيير الجهة المصدّرة بطريقة أو بأخرى. ولم نقاطعهم اليوم او امس. بل قلنا لهم امامكم اسبوعين الى ان ينتهي ما لديكم ( فلا نريد لكم الضرر) لكن بعد هذه المهلة سنظطر آسفين الى شراء منتجات محليّة.
ولا أريد ان انسى ان انوّه ان في ما حدث خير كثير ان شاء الله, فقد رأينا وحدة المسلمين في الذب عن حبيبهم( و البعض الذين ازعجونا بالنواح و الرقص لم نسمع لهم صوتا) و نتمنى ان نراها فعلا في الحفاظ على دولهم.
و ايضا خطوة للتقليل من استهلاكنا لكل شيء بسيط مثل الألبان و الاجبان التي تأتي من الخارج و كأن البقر انقرض من بلداننا!

( اعتذر عن أي اخطاء املائية)
وسلامتكم ..
ولا تحرموني من ردودكم ..
منقوول ..